№ 516

София, 05.02.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 1663/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 33/19.02.2024 г. по в. гр. д. № 591/2023 г. Пловдивският апелативен съд е потвърдил решение № 1111/03.08.2023 г. по гр. д. № 1481/2022 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от Р. Й. Г. срещу Община - Пловдив положителен установителен иск за признаване за установено, че ищецът е собственик на ПИ с идентификатор [№] по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място] с площ от 6 013 кв. м., с адрес на имота: [населено място], район С., ул. Северно от гара Филипово, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, номер по предходен план: квартал 4, парцел Х.-Мл. пром., при посочени съседни имоти.

Ищецът е твърдял, че правото на собственост е придобито от него по давност, като през 1995 г. встъпил във владение на имота, който бил в окаяно състояние и представлявал обрасло с бурени и плевели място, без ограда, което давало индиции да е изоставен от собственика му; извършил редица действия по облагородяването и запазването му: поставил ограда и портал за вход и изход, почистил го, изкоренявайки всички бурени и плевели, редовно го косял и поддържал в добър вид, които действия продължавал да извършва и до днес. Когато решил да се снабди с документ за собственост, в кадастралната карта било посочено, че за имота липсват данни за собственост, като...