Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу Решение №1025/10.06.2015 г., постановено по адм. д. №2394/2014 г. по описа на Административен съд Бургас, като се иска отмяна на същото и да се отмени оспорената заповед или делото да се върне за ново разглеждане. Ответникът по жалбата не взема становище.

Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна.

С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № 8-Z-111/14.01.2014г., издадена от кмета на [община], с която е наредено да бъде премахнат незаконния строеж „дървено бунгало”, находящ се в поземлен имот № 10647, м.Мапи, землището на [населено място]. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед, като издадена при наличие на материалноправните предпоставки на чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ за премахване на строежа, следва да се приеме за законосъобразна и правилна, а жалбата на [фирма] против нея да бъде отхвърлена. Решението е незаконосъобразно.

По делото, пред тази инстанция, се представя разрешение за строеж № 54 от 21.11.1986 г. издадено на основание чл. 120 ППЗТСУ - временно строителство, за монтиране на 70 бр. бунгала, едно от които е процесното. Относно такива строежи е разпоредбата на § 17 от ПР на ЗУТ, но в случая тя е неприложима, тъй като имота върху който е бунгалото не е държавна или общинска собственост, а частна. В такъв случай отношенията между собствениците на земята от една страна и собственика на бунгалото от друга страна, следва да се решат по общия исков ред, без разпореждане на администрацията, чрез премахване на незаконен строеж. Бунгалото е в по особен режим на построяване по реда на чл. 120, ал. 4 ППЗТСУ отм., но не е...