Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. Б. М., от [населено място], подадена срещу решение № 3999 от 09.06.2015 г. по адм. дело № 2987/2015 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед на Директора на ДСП - К. С. № 622/22.12.2014 г., с която е отказана помощ по чл. 16 ППЗСП.

В жалбата се излага довод за неправилност на решението. Твърди се, че изложеното от съда не отговаря на действителното фактическо положение и доказателствата са тълкувани избирателно. Иска се отмяна на решението.

Ответникът - директорът на Дирекция”Социално подпомагане”-К. С., чрез юрисконсулт Н. М. изразява становище за неоснователност на оплакванията. Поддържа, че в случая постановения с оспорената заповед отказ за отпускане на помощ е мотивиран с невъзможността да се изготви социална анкета в дома на жалбоподателката съгласно разпоредбите на чл. 27 ал. 2 от ППЗСП, което е довело до невъзможност да се изяснят всички факти и обстоятелства от социален, семеен и битов характер съгласно чл. 27 ал. 6 от ППЗСП.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на В. Б. М. срещу заповед на Директора на ДСП - К. С. № 622/22.12.2014 г., с която е отказана помощ по чл. 16 ППЗСП.

Първоинстанционният съд е извел извод за законосъобразност на отказа, обективиран в посочената заповед, с която на жалбоподателката е отказана целева помощ за заплащане на лекарства и храна. За да постанови този резултат съдът е приел, че в случая е налице невъзможност да се изготви социална анкета...