Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба подадена от М. Й. М. от с. С., община П., обл. Търговище срещу решение № 7 от 15.02.2012 г. по адм. д. № 8/2012 г. на Административен съд Търговище, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 739/04.08.2011 г. издадена от началника на РУ "Полиция" гр. П. за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до представяне на застраховка "гражданска отговорност", на основание чл. 171, т. 1, б."е" от Закона за движение по пътищата /ЗДП/.

Жалбоподателят излага касационни основания за неправилност на решението. Ответникът не е взел становище по жалбата.

Прокурорът дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Оспорената пред съда заповед е мотивирана с фактическите констатации при извършена на 21.06.2011 г. проверка на жалбоподателя, който е управлявал мотопед без регистрационна табела и не е представил валиден документ за сключена задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите за 2011 г.

За да отхвърли подадената жалба съдът е посочил, че административният акт е мотивиран с фактически обстоятелства съдържащи се в съставения акт за установяване на административно нарушение, който по силата на закона има доказателствена сила до доказване на противното. Установени са материалните предпоставки за налагане на мярката - управляване на МПС при неизпълнение на задължението за сключване на договор за задължителна застраховка "гражданска отговорност" за същото МПС за 2011 г. Съдът е приел за безспорно установено, че на посочената в акта дата 21.06.2011 г. в 23, 30 ч. в с. С. жалбоподателят е управлявал мотопед Ямаха "Херкулес" без сключена валидна застраховка "гражданска отговорност" за 2011 г., поради което е...