Производството е по реда на чл. 160, ал. 6

на Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл . от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Бургас при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД "ОУИ") против решение № 225/24.02.11 г. по адм. д. 813/10 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което е прогласен за нищожен ревизионен акт (РА) № 200900496/02.02.2010 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Бургас, офис Сливен, потвърден с решение № РД-10-97/30.03.2010 г. на ДД "ОУИ". Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение по подробни съображения, изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът "Стемар" ЕООД, гр. С. оспорва касационната жалба. Излага подробни съображения в писмени бележки. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е прогласен за нищожен РА № 200900496/02.02.2010 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Бургас, офис Сливен, потвърден с решение № РД-10-97/30.03.2010 г. на ДД "ОУИ". От констативната част на ревизионния доклад по делото, съдът е установил, че за обжалваните данъчни периоди – м. 08.2004 г. и м. 09.2004 г. задълженото лице е подало справки декларации за ДДС с резултат за периода ДДС за възстановяване, в който резултат участва и данъкът по процесните фактури, по които с РА е...