Производството е по чл. 88, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по частна жалба, подадена от А. Г. П. срещу заповед № РД09-172 от 23.02.2012г. на Министъра на земеделието и храните.

С оспорената заповед е оставена без разглеждане жалбата на А. Г. П. с вх.№ 01-6500/11.05.2011г. на ДФЗ,постъпила в Министерството на земеделието и храните с придружително писмо рег.№13-6156/20.06.2011г. на МЗХ,СРЕЩУ Уведомително писмо за извършено плащане по схемите и мерките за директни плащания на площ за кампания 2008г. с изх.№01-082/24.07.2009г. и Уведомително писмо за извършена оторизация по схемите и мерките за директни плащания на площ за кампания 2009г. с изх.№01-6500/14304/07.03.2011г. на ИД на Държавен фонд"Земеделие"-Разплащателна агенция, като е прието, че жалбата е подадена след изтичането на визирания в чл. 84, ал. 1 от АПК срок .За да се стигне до този извод е прието, че уведомително писмо с изх. № 01-082 от 24.07.2009г е получено от жалбоподателят на 28.07.2009г., а уведомително писмо с изх. № 01-6500/14304 от 07.03.2011г. е получено от жалбоподателят на 17.03.2011г.. Жалбата до административния орган срещу посочените уведомителни писма, видно от пощенското клеймо, е изпратена на 04.05.2011г. По тези доводи и на основание чл. 88, ал. 1, т. 2 от АПК, жалбата е оставена без разглеждане.

Ответникът по частната жалба – министъра на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител - юрк. Ненова, в съдебно заседание, изрява становище за неоснователност на частната жалба.

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 88, ал. 3 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

Разгледана по същество частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

От данните по делото става ясно, че по жалба на А. Г. П. срещу Уведомително писмо с изх. № 01-082 от 24.07.2009г е било образувано административно дело № 616 по описа на Добричкият административен съд за 2009г. и е постановено решение №...