6Р Е Ш Е Н И Е

№ 48

гр. София, 04.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при участието на секретаря Анжела Богданова………………………………….

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4513 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 295 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Север“ АД – [населено място] срещу въззивно решение № 352/11.07.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 362/2023 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 816/27.11.2020 г. по гр. д. № 1796/2020 г. на Районен съд – Велико Търново. С първоинстанционното решение е уважен предявения от П. Б. К. против дружеството отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищцата не дължи на ответника сумата 5 306,47 лв. – стойност на начислена електрическа енергия за периода 23.11.2017 г. - 02.04.2020 г. по фактура № [ЕГН]/28.07.2020 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответната страна по жалбата – П. Б. К., чрез адв.Й. Х., поддържа становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

С определение № 3243/25.06.2024 г. касационното обжалване е допуснато по въпроса за задължението на въззивния съд при връщане на делото за ново разглеждане да съобрази дадените в отменителното решение на ВКС указания по тълкуването и прилагането на закона.

Практиката на ВКС е безпротиворечива, че новото разглеждане на делото в хипотезата на чл. 294, ал. 1 ГПК е с различни рамки от тези при първоначалното разглеждане...