РЕШЕНИЕ

№ 77

гр. София, 19.07.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в открито заседание на 10.06.2019 г. в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

при секретаря А. Й разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2394 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Образувано е по искове на М. В., Л. В. и Б. С. по чл. 47, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗМТА.

Изложени са твърдения, че по повод връчени покани за доброволно изпълнение ищците узнали за постановено по искове на ответника „Профи кредит България“ ЕООД арбитражно решение.

С възражения, че не са сключвали с ответника арбитражно споразумение и че не са били уведомени за образуваното арбитражно производство искат да се отмени арбитражното решение.

Ответникът оспорва исковете с възражения за недопустимост – поради липса на пасивна легитимация, поради пропускане на срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА и поради липса на интерес (с оглед междувременно настъпилото обезсилване на изпълнителния лист, издаден въз основа на оспорваното решение), както и за неоснователност.

Съдът, въз основа на доказателствата по делото и доводите на страните, прие следното.

От събраните в производството доказателства не се установява ищците да са узнали за процесното решение преди 05.07.2018 г. (датата, посочена в исковата молба съгласно извършеното от съдебния изпълнител връчване на покана за доброволно изпълнение до ищеца С.), поради което исковата молба от 04.10.2018 г. се явява подадена в срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА. Неоснователно е позоваването на ответника на по-ранна дата на връчване с оглед представените с отговора на исковата молба пощенски товарителници. От последните се установява, че адресатите са отсъствали при отразените три посещения на куриера, т. е. не е удостоверено ищците да са...