Определение №400/19.07.2019 по търг. д. №2872/2018 на ВКС, ТК, I т.о.

Определение на ВКС-ТК, І т. о. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№400

София, 19.07. 2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Р. К

Е. М

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 2872 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „БОБИ-2004”ЕООД срещу Решение № 1768 от 10.07.2018 год. по т. д.№ 6035/2017 год. на Софийски апелативен съд с което САС е отменил Решение № 4332 от 17.08.2017 год. по т. д.№ 133/2016 год. на Благоевградския окръжен съд и е отхвърлил предявените от „БОБИ-2004”ЕООД срещу „ДЖИ ЕС ПРОПЪРТИС”ООД обективно съединени искове с правно основание чл. 240 ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД съответно за сумите 100000 лв. главница, 50000 лв. договорна лихва и обезщетение за забава, съизмеримо със законната лихва върху главницата. Исковете са предявени при условията на частичност.

Чрез постъпил по реда и в срока на чл. 287 ал. 1 ГПК писмен отговор от ответникът по касация „ДЖИ ЕС ПРОПЪРТИС”ООД изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Изразява становище и за неоснователност на касационната жалба. Има искане за присъждане на разноски, съобразно заплатеното адв. възнаграждение от 5000 лв. Приложен е банков документ за извършено плащане.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът сочи основанията по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК и основанието по чл. 280 ал. 2 ГПК в хипотезата „очевидна неправилност”.

Становището на настоящия съдебен състав, че не е налице което и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...