Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано по касационна жалба на М. С., чрез юрк.В.Стамова, против Решение №98 от 05.03.2010г. на Хасковски административен съд, по адм. д.№757 по описа за 2009г., с което по жалба на „К”ООД-Турция, представлявано от управителя Е. Р., е отменено Решение №5000-0033/27.07.2009г. на началника на Митнически пункт К. А., потвърдено с Решение №8000-0974/01.09.2009г. на началника на митница Свиленград, с което на адресата на акта са определени мито в размер на 88 164лв. и ДДС 164 573лв. заедно със законната лихва върху тях, считано от 26.08.2008г., поради неприключване на операция „транзит” с карнет ТИР № ХN58519859

, задействана на МП К. А. на 25.08.2008г. с получаващо митническо учреждение/ПМУ/ в Румъния, за стоки с произход от Р. Т..

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е необосновано и противоречи на материалния закон - отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК, изразяващи се в необоснован извод за редовно приключване на митническия режим, въпреки официалното удостоверяване по линията на международното сътрудническо от страна на румънската митница, че стоките не са били манифестирани пред получаващо митническо учреждение в Румъния и положените подписи и печат на такова върху souche

№2 на карнета ТИР изглеждат неистински. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата против процесния митнически акт.

Ответникът по касационната жалба „К”ООД-Турция, представлявано от управителя Е. Р., чрез адв. Коларова, оспорва жалбата по съображения в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима и основателна, поради следното:

Спорът...