Производство по чл. 208 и сл. от АПК .

Образувано по касационна жалба на началника на М. С., чрез юрк. В. П. С., против Решение № 272 от 25.02.2010г. на Пловдивски административен съд по адм. д. № 1891 по описа за 2009 г., с което по жалба на "ГЕТ " ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ул. "Г. С. Раковски" № 13, представлявано от управителя Г. К. Г., е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания № 10 от 21.03.2008 г. на началника на М. С., потвърдено с Решение № 1-4414-0169/16.04.2008 г. на директора на РМД Пловдив, с което с което "ГЕТ " ЕООД, гр. С. е задължено да заплати публични държавни вземания: мито в размер на 4 719лв.; ДДС в размер на 5 253 лв. и лихва за просрочие.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в неправилно тълкуване на разпоредбата на чл. 229, ал. 6 от Закона за митниците и необоснованост относно извода за незаконосъобразност на процесния митнически акт. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата против постановлението.

Ответникът по касационната жалба "ГЕТ" ЕООД, не взема становище по нея.

Заинтересованата страна ТД на НАП Пловдив, чрез юрк.Д.Вълкова, поддържа становище за основателност на касационната жалба по съображения в писмено изложение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира че жалбата е процесуално допустима и неоснователна, поради следното:

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по...