Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационни жалби на Националния осигурителен институт - [населено място] и на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез управителите им, срещу решение № 102 от 09.10.2015 г., постановено по адм. д. № 72/2015 г. по описа на Административен съд - [населено място], ІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответниците - Национална експертна лекарска комисия, Д. Й. П., Д. Д. Д. и Р. Д. П., не са взели отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Последните са постъпили в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадени са от надлежни страни и процесуално са допустими. Разгледани по същество са основателни, макар и по съображения, различни от изложените в тях.

С решение № 102 от 09.10.2015 г., постановено по адм. д. № 72/2015 г., решаващият състав на Административен съд - [населено място], е отхвърлил жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу експертно решение № 0064/13 от 11.02.2015 г. на Националната експертна лекарска комисия, специализиран състав по психични болести.

При извършената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, настоящият състав на Върховния административен съд констатира, че съдебният акт е валиден, но е недопустим по следните съображения:

От съдържащото се по адм. д. № 112/2009 г. по описа на Административен съд - [населено място], прието по делото на Административен съд - [населено място], медицинско експертно досие на Ж. И. П., стр. 47, е видно, че производството пред органите на медицинската експертиза е инициирано от Районно управление „Социално осигуряване” - [населено място] (сега Териториално поделение на НОИ [населено място]) с искане до председателя на „СТЕЛК –Психични заболявания” - [населено място] за...