Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник – кмет „Култура и образование“ на [община] против решение № 979 от 04.06.2015 г. по адм. дело № 1538/ 2014 г. на Административен съд – Бургас. Ж.елят поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и събраните доказателства. Моли да бъде отменено, като се постанови нов акт по същество, с който жалбата против решението на административния орган да бъде отхвърлена.

Ответникът по касационната жалба не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в нормативно установения 14-дневен срок за оспорване и от страна, за която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Решението на Административен съд - Бургас е постановено в съответствие с материалния закон и се обосновава от събраните доказателства.

Аргументирано, при правилно тълкуване на нормативната уредба и след съобразяване с изложеното в определение № 2269/ 04.03.2015 г. по адм. дело № 2391/2015 г. на ВАС, първоинстанционният съд приема, че исканата от В. Д. Д. със заявление вх. № 93-№П-83/34/04.06.2014 г. информация е обществена и следва да бъде предоставена в поисканата от заявителя форма, а именно: преглед на информацията – оригинал или копие и копия на хартиен носител съгласно чл. 26, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ). В съответствие със закона и събраните доказателства е и заключението на административния съд, че решението на административния орган следва да бъде отменено, а преписката – върната на същия за ново произнасяне, тъй като не са налице основания за предоставяне на информацията чрез писмена справка, т....