О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 487

Гр. София, 16.07.2019 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х

ч. т.д. № 1307/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Хотелски комплекс Черноморец БС” ЕАД - гр. Бургас, приподписана от адвокат – пълномощник, срещу определение № 304 от 20.12.2018 г. на Бургаския апелативен съд по в. ч.т. д.№ 286/2018 г. С обжалваното определение е потвърдено разпореждане № 1610/11.07.2018 г. по т. д.№ 225/2017 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е върната депозираната от жалбоподателя въззивна жалба с вх.№ 7435/23.05.2018 г. против постановеното по делото решение, на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 ГПК, поради неотстраняване на нередовностите й в срок.

В частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на определението и се претендира неговата отмяна, като неправилно. За допускане на обжалваното определение до касация жалбоподателят се позовава на хипотезата на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, като твърди, че настоящият казус е важен за развитието на правото, както и че определението противоречи на решение № 56 по т. д.№ 2705/2013 г. І т. о. и решение № 251 по гр. д.№ 3161/2013 г. на ІV г. о. на ВКС. В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се доразвиват оплакванията в частната жалба.

Против частната жалба отговор е депозиран от „ВиК” ЕАД - гр. Бургас чрез процесуален пълномощник. В него се излага, че касаторът не е формулирал конкретни правни въпроси...