О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 485

Гр. София, 16.07.2019 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на втори юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х

Ч.т. д. № 766/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от С. Й. Н., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 50/29.01.2019 г. по ч. т.д.№ 707/2018 г. по описа на АС – Варна, 3 състав, с което е потвърдено определение № 3493 от 04.10.2018 г. по т. д.№ 1486/2018 г. по описа на ОС – Варна за спиране на производството по делото, на основание чл. 229 ал. 1 т. 5 ГПК, до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства, удостоверени в протокол за ПТП с пострадало лице, водено по ДП № 401 от 04.12.2017 г. по описа на РПУ – П..

В частната жалба се излагат доводи, че определението е неправилно – незаконосъобразно и необосновано, поради което се претендира неговата отмяна. Според частната жалбоподателка, неправилно възивният съд при формиране на изводите си се е позовал на решение № 116 по гр. д.№ 745/2012 г. на ІV г. о. на ВКС, което е неотносимо към настоящия казус, доколкото касае имуществен спор по КТ, в който наличието на умисъл при извършване на деянието е от значение за обема на отговорността на служителя – пълна или ограничена. В случая фактите, на които се основава искът по чл. 432 вр. чл. 498 ал. 3 КЗ, могат да бъдат установени от гражданския съд, като...