O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 153гр. София, 16.07.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Б. П

гражданско дело № 2953/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от адв.С. И. Л., пълномощник на ответниците по касационната жалба, с искане да бъде изменено постановеното по настоящото дело решение № 163 от 29.03.2019г. в частта за разноските, присъдени на касаторката и ищца по делото Р. Г. Л..

Молбата е подадена в установения в чл. 248 ал. 1 ГПК преклузивен едномесечен срок от датата на постановяването му, поради което е процесуално допустима.

Молителите твърдят, че в полза на Р. Г. Л. са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение за втори адвокат, което е недопустимо съгласно чл. 78 ал. 1 ГПК. Изложени са съображения, че при завеждането на делото, Р. Г. Л. е упълномощила адв. Ж., чието пълномощно не е оттеглено, той е подал и касационната жалба, която е допусната за разглеждане по същество и евентуално само във връзка с нея се дължат разноски. Право на разноски тази касаторка няма във връзка с упълномощения от нея втори адвокат – С.К. - А..

Постъпил е отговор от ответницата по молбата Р. Г. Л. чрез адв. С. К.-А., в който се възразява, че молбата е неоснователна, тъй като страната има право да избере при ангажирани от нея двама адвокати разноските на кой адвокат да претендира да й бъдат присъдени.

Върховният касационен съд, първо гражданско отделение като прецени данните по делото и доводите на страните, намира следното:

В мотивите...