ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378

гр. София, 15.07.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 3101 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

С въззивното решение Софийски апелативен съд е потвърдил обжалваното от ищеца Столична община първоинстанционно решение на Софийски окръжен съд, с което са отхвърлени исковете му срещу ответника Д. И. по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на неустойки по приватизационен договор за продажба.

Въззивното решение е обжалвано в цялост от ищеца с оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ответникът и третото лице – помагач на негова страна „Инициативи“ АД оспорват жалбата.

Съдът, въз основа на доказателствата по делото и доводите на страните, прие следното.

І. Неоснователни са възраженията на третото лице – помагач за нередовност на касационната жалба. Същата съдържа в себе си изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК и поради това отговаря на формалното изискване за редовност по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Повдигнатите с отговора възражения в действителност се свеждат до въпроса дали изложението в касационната жалба обосновава предпоставките за допускане на касационното обжалване, което именно е предмет на производството по чл. 288 ГПК.

ІІ. Въззивният съд е приел за установено, че между страните е бил сключен приватизационен договор за продажба на недвижим имот, както и че ответникът не изпълнил поетите с този договор задължения за въвеждане на продадения имот в експлоатация съобразно предназначението му като обществена тоалетна и за разкриване и поддържане на две работни места по трудово правоотношение. Въз основа на събраните доказателства е обосновал краен извод, че изградените...