РЕШЕНИЕ № 2626 София, 21.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8449/2021
Производството е по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искане от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014-2020 г.“ (РУО на ОПНОИР) от 15.02.2022 г., чрез процесуалния си представител – служител с юридическо образование М. Колев, с което моли да бъде поправена допусната от съда очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение №1182 от 08.02.2022 г.
В искането молителят твърди, че съдът, произнасяйки се по дължимостта на съдебните разноски, с диспозитива погрешно е присъдил такива в полза на Министерството на образованието и науката, тъй като министерството не е било страна по делото. Съдът се е произнесъл по спор между сдружение „Център за компетентност по био и нано фотоника Джон Атанасов“ и РУО на ОПНОИР, който е изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“, сега вече Изпълнителна агенция „Програма за образование“ ( съгласно Постановление на Министерския съвет №274 от 09 август 2021 г.). Моли да бъде допусната поправка на очевидната фактическа грешка в страната по отношение на присъдените разноски.
Ответникът по молбата – сдружение „Център за компетентност по био и нано фотоника Джон Атанасов“ чрез процесуалния си представител адв. В. Пейчев, изразява становище за неоснователност на молбата. Сочи, че страна по делото не е била Изпълнителна агенция „Програма за образование“, промяната в наименованието не е заявена пред Върховния административен съд, и на неучаствала по делото страна не следва да се присъждат разноски.
Върховният административен съд, седмо отделение, счита молбата за допустима като подадена от надлежна страна. По същество същата е основателна.
Производството по делото...