О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 573

гр. София, 09.11.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 700/12г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Г. Д. от [населено място] срещу въззивно решение № 938 от 05.06.12г., постановено по в. гр. д.№ 1110/12г. на Пловдивския окръжен съд в отхвърлителната му част с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е отменил частично решение № 259 от 24.01.12г. по гр. д.№ 6583/11г. на Пловдивския районен съд, Х с-в, и вместо него е отхвърлил като неоснователен предявения от К. Г. Д. против Н. А. И., К. Б. Д., Й. Г. И. и Б. А. И. иск по чл. 109 ЗС за осъждане на ответниците да премахнат разположената в нарушение на чл. 52 ЗС дървесна растителност (три черници, акация и орех) в съсобствения им недвижим имот, съставляващ УПИ ХІХ-772 в кв. 70 по плана на [населено място], Пловдивска област, клоните и корените на която навлизат в съседния, собствен на ищеца недвижим имот – УПИ ХХІ-771.

За да постанови решението си въззивният съд е приел, че посочените дървесни видове са на възраст над 20 години се ползват с особен режим на закрила – чл. 63, ал. 2 ЗУТ, чл. 34 ЗОСИ, Наредба № 1 за опазване на озеленените площи и декоративната растителност и че по отношение на...