О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 572

София, 09.11.2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ВТОРО отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на пети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 814 / 2012 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по

касационна жалба вх. Nо 18492/08.06.2012 год.

на [фирма] подадена чрез адв. К. Ж. АК-В. срещу въззивно

Решение Nо 835 от 27.04.2012 година по гр. д. Nо 1849/2010 година на ОС-Варна

по отхвърления иск по чл. 108 ЗС.

С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК отм. е оставил в сила решение Nо 2568/09.07.2010 година по гр. д. Nо 830/2007 г. по описа на РС-Варна, с което е отхвърлен предявеният от [фирма] ревандикационен иск срещу [фирма] София на обособена част от к/с „С. К. и Е./ х./ ”АД - а именно хотел „Ч.” с обща ЗП от 2 024 кв. м и Р. от 5764 кв. м..

За да отхвърли иска, въззивният съд е приел, че ищецът като правоприемник на ДФ”Д.”, поел съответната част от д. ф. ТК”Б.- З. п.”, не е доказал какво точно имущество е прието при преобразуването на държавната фирма по разделителен протокол, като по делото липсват приемо-предавателни протоколи. конкретно в случая не е доказано, че ДФ”Д.” е получила като дълготраен материален актив, включен в капитала на търговското дружество, претендирания имот.Не са представени доказателства, от коитоп би могло да се устснови коя е”съответната част”...