№ 554

Гр.София,

02.11.2012

г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Гражданска колегия

, Второ отделение

в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия Влахов гр. д.№ 608 по описа на ВКС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. С. срещу Решение № 89/ 26.03.2012 г., постановено по гр. д.№ 65/12 г. по описа на Благоевградския окръжен съд в частта му, с която е потвърдено Решение № 2900/ 14.11.2011 г. по гр. д.№ 1017/10 г. на Районен съд- [населено място], с което са уважени предявените от Р. И. Т.- Г., Ц. И. Т.- Г. и Н. Г. Ц. срещу касатора обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 108 ЗС и чл. 109 ЗС - за признаване правото на собственост на ищците и осъждане на ответника да им предаде владението на 18 кв. м., представляващи реална част от УПИ ІІІ-* от кв. 77 по плана на [населено място], идентичен с имот с идентификатор № * по одобрената кадастрална карта, респ. за осъждане на ответника да премахне поставената и държана от него метална каравана с размери 3, 00/6, 00 м. в тази част от имота на ищците. В касационната жалба се поддържа, че така постановеното въззивно решение в частта, с която е уважен иска по чл. 108 ЗС, е недопустимо предвид недопустимостта на исковата претенция, тъй като според ПП № 5/ 30.05.1963 г. не могат да се водят реивиндикационни искове за предаване владението на имоти, отчуждени по реда на ЗПИНМ отм., При условията на евентуалност се излагат доводи...