РЕШЕНИЕ № 6619 София, 05.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВАРУМЯНА ЛИЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Иван Раденков по административно дело № 8459 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 251 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба, подадена от К. Узунов, чрез адв. И. Калев, с правно основание чл. 251 от ГПК за тълкуване на решение № 3424 от 11.04.2022 г., постановено по адм. д. № 8459/2021 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. С него са оставени в сила решение № 793/11.06.2021 г. и определение № 1681/07.07.2021 г., постановени по адм. дело № 205/2021 г. по описа на Административен съд - Варна.

В молбата се иска тълкуване дали по иска за имуществени вреди Агенцията за социално подпомагане е отговорната държавна институция за неплащането на месечните помощи за периода на обжалване на отмененото впоследствие от съда първоначално решение на Национална експертна лекарска комисия или самата Национална експертна лекарска комисия.

Насрещната страна не представя отговор на молбата за тълкуване в срока по чл. 251, ал. 3 от ГПК.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид изложеното в молбата и данните по делото намира следното:

Молбата за тълкуване е процесуално допустима като подадена от надлежна страна. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

По реда на чл. 251 от ГПК, приложим във вр. с чл. 144 АПК, на тълкуване подлежат неясните решения – такива, от чиито мотиви и диспозитив не може да се изведе ясно и недвусмислено формираната и изразена воля на съда по разрешения правен спор. Смисълът на тълкуването на едно съдебно решение е да се обезпечи прилагането на правните му последици, включително правилното му...