Производството е по реда на чл. 145 във вр. с чл. 146 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Г. Х. Л. от [населено място] – управител на [фирма] – със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 9, ап. 26, подадена против Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 38/18.12.2014 г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). В жалбата са изложени доводи, че при постановяването на административния акт са допуснати нарушения на материалния закон, а също и съществени нарушения на административно-производствените правила. Моли същият да бъде отменен или изменен до размера на действително ползваните услуги.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява. Представя писмени бележки, с които същият желае да се даде ход на делото.

Ответникът по оспорването – Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), чрез процесуалния си представител юрк.. М, в представен по делото писмен отговор на жалбата, моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна, като съда постанови решение, с което да потвърди законосъобразността на обжалвания административен акт. Моли също за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, се представлява от юрк.. М.

Настоящата инстанция, като взе предвид доказателствата по делото и становището на жалбоподателя, прие за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 149 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспорвания административен акт, издаден на основание чл. 162, ал. 2, т. 3 и т. 9 от ДОПК вр. с чл. 35, ал. 1 от ЗЕС (ЗАКОН ЗА ЕЛЕКТРОННИТЕ СЪОБЩЕНИЯ) (ЗЕС) вр. с чл. 1 от Закон за лихвите върху данъци, такси и други подобни вземания, вр. с чл. 24, ал. 1 и чл. 59, ал. 1 от АПК и Решение № 8 от 09.01.2014 г. на КРС, на търговското дружество...