Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Директора на Държавен фонд "Земеделие" - град София против решение № 3270 от 16.05.2013 г., постановено по адм. д. № 7591/2012 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено като незаконосъобразно Уведомително писмо изх. № 02-060-6500/254 от 29.06.2012 г. за извършена оторизация по схемите и мерките за директни плащания за изплащане на субсидии по Общо заявление за плащане на площ с УИН 06/160511/40223 за кампания 2011 г. по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП), Схемите за национални доплащания на площ (СНДП) и по Схемата за плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони (НР2) и са наложени санкции за бъдещ период и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона.Касационният жалбоподател релевира твърдения за незаконосъобразност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост-касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата против оспорения административен акт. В откритото съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател не изпраща процесуален представител.

Ответната страна – Г. Е. Н., в писмено становище оспорва жалбата като недопустима, алтернативно като неоснователна, и моли решението да бъде оставено в сила.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че не е налице нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК - неизлагане на фактически основания за издаване на акта, доколкото такива се съдържат в таблиците към уведомителното писмо и данните по административната преписка и позволяват в пълна степен да бъде...