Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по искане на "Завод за асинхронни електродвигатели" АД - гр. П. чрез адв.. Д за отмяна на влязло в сила Решение № 1918 от 10.11.2017 г., постановено по адм. дело № 2289 от 2017 г. на Административен съд - гр. П.. Като основание за отмяна в искането се сочи чл. 239, т. 5 и т. 6 АПК. Претендира разноски.

Ответникът - директорът на ТД на НАП Пловдив, не изразява становище.

Върховният административен съд, първа колегия, тричленен състав на осмо отделение, намира искането за допустимо - подадено срещу влязло в сила решение, от страна, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 240, ал. 1 АПК. Разгледано по същество е неоснователно.

Не е налице основание за отмяна по т. 5 на чл. 239 АПК. Разпоредбата, тълкувана многократно в съдебната практика на Върховния административен съд, има предвид отмяна на това основание, когато поради нарушаване на съответните правила страната е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Тълкуването на разпоредбата обосновава извод, че трите й хипотези се отнасят до нарушения на процесуалните правила, в резултат на които страна не е могла да организира защитата си поради невъзможността да участва в делото. Основанията за отмяна като лимитативно изброени следва да се тълкуват стриктно. Наведените от молителя подробни доводи не могат да се квалифицират като такива, обуславящи отменителното основание на чл. 239, т. 5 АПК, тъй като са за неправилност на решението на Административен съд Пловдив и постановяването му при съществени процесуални нарушения поради необсъждане на всички доказателства и постановено му при неизяснена фактическа обстановка. По реда на извънредния способ е...