Производството е по реда на чл. 176 АПК по искане на "Булгар минерали Стрелча" АД (в несъстоятелност) за допълване на постановеното по делото решение с диспозитив за "Връщане на преписката за произнасяне от началника на РДНСК ЮЦР по жалбата му в частта й по искането за отмяна на Разрешение за строеж № 39/ 22.11.2016г. като незаконосъобразно".

В искането се поддържа, че с оспорената пред съда заповед на началника на РДНСК ЮЦР е обявена нищожността на разрешението за строеж без да се обсъжда неговата незаконосъобразност и след съдебната й отмяната се дължи произнасяне и по другото искане за отмяна на разрешението за строеж.

Ответната страна "Сайлест" ЕООД гр. Б. взема становище за основателност на искането за постановяване на допълнително решение.

Ответната страна " Булгармин инженеринг" АД гр. П. взема становище за недопустимост и неоснователност на искането.

Ответниците главен архитект на община С. и началникът на РДНСК ЮЦР не вземат становище.

Върховният администартивен съд, състав на второ отделение, намира подаденото в срока по чл. 176, ал. 1 АПК от страна по делото искане за допустимо, а разгледано по същество за неоснователно.

Съгласно чл. 208 АПК на касационно оспорване изцяло или в отделни негови части подлежи първоинстанционното съдебно решение. Предмет на делото е обжалваното решение и Върховният административен съд има правомощия да го остави в сила или да го отмени в оспорваната му част, ако е неправилно. Когато отмени решението, ВАС решава делото по същество или връща делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционният съд, когато са налице някои от основанията по чл. 222, ал. 2 АПК.Ествено в случай на отмяна на първоинстанционното решение и решаване на делото по същество ВАС може да отмени оспорен административен акт и да изпрати преписката на съответния административен орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона ( чл. 221, ал. 2 вр. чл....