Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 323, ал. 1 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на Р.Б, прокурор в Районна прокуратура - гр. Б.д, против решение по т. 2 от протокол № 6 от заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 21.02.2018 г., с което й е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 ЗСВ – „намаляване на основното трудово възнаграждение с 20 на сто за срок от една година“ за допуснато дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 3 ЗСВ във връзка с чл. 1.4, 4.1, 4.2, чл. 5.3, чл. 5.4, чл. 5.5, чл. 5.6, чл. 5.7 и чл. 5.8 от Кодекса за етично поведение на българските магистрати. Жалбоподателката поддържа, че решението е постановено в нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби. Моли то да бъде отменено и да й бъдат присъдени сторените по делото разноски.

Ответникът – Прокурорска колегия на Висшия съдебен съвет, чрез юрисконсулт Лишева, оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Изтъква съображения, че решението за налагане на дисциплинарно наказание не страда от твърдяните пороци.

Заинтересованата страна – Главен прокурор на Р. Б, не е взел отношение.

Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото Върховният административен съд, шесто отделение, приема следното:

Предвид обстоятелството, че на 21.02.2018 г. прокурор Бачева е била устно уведомена за решението на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет за наложеното наказание, но без да й бъде посочено за какви дисциплинарни нарушения, се приема че административният акт й е съобщен на 6.03.2018 г. Настоящата жалба е постъпила направо до Върховния административен съд на 27.02.2018 г., което означава, че е спазен срока по чл. 323, ал. 1 ЗСВ.Пеното решение е неблагоприятно за магистрата. Казаното води...