О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.359

София, 19.10..2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове:

ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова

гр. дело № 284/2012г.

Производството е по чл. 248, ал. 3 ГПК.

Постъпила е молба на адвокат К. М. като пълномощник на В. Н. В. и М. В. В., с искане да бъде изменено определение №415/11.07.2012г. по гр. д. № 284/2012г., на ВКС, ІІ г. о. като и се присъди адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата.

Ответникът по молбата [община] не изразява становище.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.

С посоченото по-горе определение на Върховния касационен съд, ІІ г. о., в производството по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 19.12.2011г. по гр. дело № 2064/2011г. на Варненския окръжен съд по касационна жалба на [община]. В същото определение съдът не се е произнесъл по направеното в становището по чл. 287, ал. 1 ГПК искане от ответниците по касация за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА.

При посочения изход на делото и направеното искане, то на основание чл. 81 ГПК на ответниците по касация следва да бъдат присъдени направените за производството по чл. 288 ГПК разноски. Видно от приложения към отговора на касационната жалба договор за правна защита и...