О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 320София, 31.01.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1667/2024г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Т. Б. от [населено място] срещу решение № 1502 от 22.12.2023 г. по гр. д. № 1247/2023г. на Софийски апелативен съд, потвърждаващо решение № 946 от 27.02.2023 г. по гр. д. № 13003/2021 г. на Софийски градски съд, ГО, I-10 състав, с което е уважен предявеният от Б. И. А. от [населено място] срещу касатора иск с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415 ГПК за установяване съществуването на вземане в размер на сумата 200 000 лв. по запис на заповед от 08.01.2020 г. с падеж 12.03.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.03.2021 г. до окончателното й изплащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 15784/2021 г. на Софийски районен съд, 180 състав.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост. Изразено е несъгласие с извода за дължимост на исковата сума. Според касатора, въззивният съд не е отдал нужното значение на фактите по въвеждането му в заблуждение от неговата дъщеря В. П. да подпише процесния запис на заповед, договор за заем и разписка и че изложените в акта мотиви се основават на предположения и възможни хипотези, но в тях не е даден логичен отговор на основния въпрос – защо дъщерята му е представила договор за заем за 100 лв. с фалшифицирани негови подписи и къде са автентичните. В касационната жалба са описани всички...