№ 24

С., 29.09.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Република България, в петчленен състав, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА

КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 20 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 135 ал. 4 от АПК.

Образувано е по повдигнатия с определение № 519 от 26.07.2016г. по гр. д.№ 603/2016г. на Районен съд Провадия спор за подсъдност между Районен съд Провадия и Административен съд Варна за произнасяне по въпроса: кой съд е компетентен да се произнесе по жалбата на [фирма] ЕИК[ЕИК], с адрес на управление: [населено място] район Приморски [улица], представлявано от управителя К. срещу заповед № РД – 16 – 10 – 169 от 8.03.2016г., издадена на основание чл. 34 ал. 8 ЗСПЗЗ, от директора на Областна дирекция „Земеделие” Варна за изземване от дружеството на земя от държавния поземлен фонд.

Жалбоподателят [фирма] е сезирал Административен съд Варна, който с определение № 844 от 28.03.2016г. по адм. д.№ 822/2016г. е прекратил производството и е изпратил делото на РС Варна с мотив за приложимост на §19 ал. 1 от Закона за изменение и допълнение на АПК /ДВ бр. 39/2011г./

РС Варна е прекратил производството и е изпратил делото на РС Провадия като местно компетентен с оглед местонахождението на имотите, предмет на обжалваната заповед.

РС Провадия, с определение № 519 от 26.07.2016г. по гр. д.№ 603/2016г. като е приел, че заповедта на директора на Областна дирекция „Земеделие” е от същото естество и със същите правни последици като заповедта по чл. 34 ал. 4 ЗСПЗЗ, за законосъобразността на...