Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационен протест на Окръжна прокуратура Шумен срещу решение №35/23.02.2018 г. по адм. д. №373/2017 г. на Административен съд Шумен. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационния протест-кметът на община Х. чрез своя пълномощник в писмено становище протестът за неоснователен. Ответникът М.Д не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационния протест.

Касационният протест е подаден в срок и е основателен.

За да се произнесе по съществото му съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Предмет на протестиране пред първоинстанционния съд е заповед № РД-39/08.02.2016г. на кмета на О. Х, с която е наредено да се учреди в полза на М.Д право на допълващо застрояване върху площ 49.72 кв. м в УПИ VI в кв. 42 по РП на с.[населено място], а по КК поземлен имот с идентификатор 30421.30.256, с административен адрес за следните постройки: гараж в имот в идентификатор 30421.30.256 по КК на с.[населено място], със застроена площ от 16.05 кв. м, за сумата от 85 лв., работилница за лични нужди в имот в идентификатор 30421.30.256 по КК на с.[населено място], със застроена площ от 16.29 кв. м, за сумата от 130 лв. и стопанска постройка в имот в идентификатор 30421.30.256 по КК на с.[населено място], със застроена площ от 17.38 кв. м, за сумата от 139 лв., както и да се учреди в полза на същия право на пристрояване/надстрояване за жилищна сграда, полумасивна, на един етаж, като основно застрояване за 7, 20 кв. м от имот частна общинска собственост с идентификатор 30421.30.256 за сумата от 45.00 лв. Със заповедта е разпоредено на Демиров в 14- дневен...