Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Областно пътно управление В. Т, против решение № 61/06.03.2018 г., постановено по адм. дело № 873/2017 година по описа на Административен съд В. Т с доводи за неправилността му, като постановено в нарушение на материалния закон, касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се остави в сила оспореният пред съда негов акт за установяване на публично държавно вземане.

Ответникът, „Крейсър“ ЕООД, гр. В. Т, чрез процесуалния си представител адвокат Йорданов взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, в законоустановения срок, поради което е допустима.

Производството пред Административен съд В. Т е образувано по жалба на „Крейсър“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В. Т, против акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 1/20.01.2016 г., издаден от Директора на Областно управление В. Т, с който по отношение на жалбоподателя е установено изискуемо се държавно вземане, в размер на 3452, 61 лева, главница, законна лихва от 452, 50 лева, както и оставащата законна лихва до окончателното изплащане на вземането, произтичащи от дължима се, но невнесена такса за специално ползване на пътищата. От фактическа страна АУПДВ се основава на издадено разрешение на жалбоподателя за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на собствен обект, а от правна на чл. 22, ал. 4 от Тарифа на АПИ във вр. с чл. 18, ал. 2 и ал.. 3 от ЗП (ЗАКОН ЗА ПЪТИЩАТА) и чл. 17, ал. 1 от Наредба за специално ползване на...