П Р О Т О К О Л

№ 60София, 30 януари 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, Четвърти състав в открито съдебно заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

и при участието на секретаря Александра Карамфилова

Сложи за разглеждане гр. д. № 4631 по описа за 2024 г., докладвано от съдията М. Христова.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал.1 от ГПК и на именното повикване в 09:15 часа, страните се представиха така:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Т. М., редовно уведомен, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ „ВИСШ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ“, нередовно уведомен, не се явява, не се представлява.

От същия е постъпила писмена защита, от която не е видно, за коя от датите считат, че са призовани, доколкото са получили съобщение с различни указания за дата на провеждане на съдебното заседание. Няма и изрично становище по даване на ход на делото в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да се дава, но също така, че то е и недопустимо. По този въпрос съдът може да се произнесе и при нередовно призоваване на страните без да дава ход на делото. Съображенията за недопустимост са следните:

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след извършената служебна проверка, намира подадената жалба за процесуално недопустима по следните съображения:

Решенията на Висшия адвокатски съвет подлежат на съдебен контрол, осъществяван от ВКС, само в изрично предвидените от закона случаи: чл. 7, ал. 4-7, чл. 9, ал. 6, чл. 10, ал. 5, чл. 16, ал. 4 и 5, чл. 19, ал. 7 и 8, чл. 20, ал. 3, чл. 22, ал. 3, чл. 53, ал. 2, чл. 61, ал. 4, чл. 106, ал. 4, чл. 116, ал. 1 и чл. 130, ал. 2 от ЗЗД. Останалите решения на Висшия адвокатски съвет, извън изрично посочените в закона,...