РЕШЕНИЕ № 533 София, 21.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от председателяТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8540/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационната жалба на Балканско Ехо ЕООД със седалище в с. Кръвеник, община Севлиево, подадена чрез пълномощник, против решение № 90 от 14.07.2021 г. по адм. д. № 111/2021 г. на Административен съд - Габрово, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение № РД-16-579 от 16.04.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност 2014-2020 (ОПИК) за определяне на финансова корекция. Според касатора решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че съдът некоректно е посочил нарушената правна норма от Постановление № 160 на Министерски съвет от 1.07.2016 г. за определяне правилата за разглеждане и оценяване на оферти и сключването на договорите в процедурата за избор с публична покана от бенефициенти на безвъзмездна финансова помощ от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ПМС № 160/2016 г.), което представлява съществено процесуално нарушение, което препятства правото му на защита. Счита извода на съда, че спорното изискване е ограничително, за неправилен. Описва подробно предмета и сложността на обществената поръчка, като сочи, че спорният критерий не нарушава изискванията на чл. 51, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), а има за цел бенефициерът да добие увереност, че кандидатите разполагат с необходимите икономически и финансови възможности за изпълнение на поръчката. Според касатора не е налице и третият елемент от фактическия...