Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Х. М“ ЕООД срещу Решение № 7616 от 12.12.2017 г. на Административен съд София - град, 10-ти състав по АХД № 12106/2016 г., в частта, отхвърляща като неоснователна жалбата на „Хефти металс“ ЕООД срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22002215007949-091- 001/11.07.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП, град София, потвърден с Решение № 1936/31.10.2016 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-гр. С. при ЦУ на НАП.Рирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.Претендира разноски.

Ответникът – директорът на дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика” София изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на „Х. М“ ЕООД срещу ревизионен акт № Р-22002215007949-091-001/11.07.2016 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП София в частта на установени задължения за 2013 г. за корпоративен данък по ЗКПО (ЗАКОН ЗА КОРП. П. О) в размер на 38 420, 26 лв. и определените лихви в размер на 8905, 85 лв., отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 1794 лв. по фактури, издадени от „Б. К БГ“ ЕООД и определени лихви в размер на 393, 23 лв., отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 1 661 663, 93 лв. по издадени протоколи по чл. 117 от ЗДДС, както и в частта на искането за произнасяне за определяне на...