О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50709

София, 07.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 399 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца И. Б. Я., подадена чрез адв. В. Х., срещу решение № 10476/20.07.2021г. по в. гр. д. № 1862/2020г. на Апелативен съд – София /САС/, с което е потвърдено решение от 27.12.2019г. по гр. дело № 219/2017г. на Благоевградски окръжен съд в частта му, в която е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора Я. против К. Д. С. иск с правно основание чл. 93, ал. 2, изр. 2 ЗЗД за заплащането на сумата 60 000 евро, представляваща задатък в двоен размер, уговорен в сключен предварителен договор за продажба на недвижим имот от 10.02.2012г., ведно със законната лихва от 17.11.2016г..

Жалбоподателят - ищец поддържа в касационната си жалба, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли то да бъде отменено като неправилно и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявеният иск с правно основание чл. 93, ал. 2, изр. 2 ЗЗД да бъде уважен. Претендира сторените съдебно – деловодни разноски.

В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поставя следните въпроси: 1. „Следва ли основание за отхвърляне на иска да е недоказване на факти, невключени в предмета на доказване с доклада по...