О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50551

гр. София, 07.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. д. № 2144/2021 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДМВ Петрол“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 42 от 12.06.2021 г. по т. д. № 103/2021 г. на Окръжен съд – Русе, с което е обезсилено решение № 260143 от 18.022021 г. по гр. д. № 6707/2019 г. на Районен съд – Русе в частта за отхвърляне на предявения срещу „Никар“ ЕООД установителен иск за сумата над 1 303.32 лв. до 1 610.65 лв. – законна лихва за периода за периода от 17.09.2019 г. до 10.11.2019 г., а в останалата част – за отхвърляне на предявения от „ДМВ Петрол“ ЕООД иск по чл. 422, ал. 1 ГПК за сумата от 20 488.80 лв. по фактура № [ЕГН]/31.01.2019 г. и за сумата от 1 303.32 лв. – законна лихва за периода от 01.02. - 17.09.2019 г., първоинстанционното решение е потвърдено, с присъждане на разноски.

Касационният жалбоподател твърди, че въззивното решение противоречи на събраните по делото писмени и гласни доказателства, установяващи волята на управителя на ответното дружество да закупи фактурираните и приети вещи – активи на ищеца, които са надлежно предадени при прекратяване на наемното правоотношение между страните. Счита за установено по безспорен начин наличието на договор за търговска продажба между страните, а цената на предадените вещи се дължи от ответника – купувач, което обуславя основателност на специалния установителен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК. По съображения в жалбата, моли за отмяна на въззивното решение.

Обективираното в жалбата искане...