О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50430

София, 07.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

ч. т.дело № 2147/2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „С. Уъ Н. Т. Л Ширкети“ ЕООД, регистрирано в Р. Т, чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 98 от 18.05.2022 г. по в. ч.т. д. № 72/2022 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдено протоколно определение от съдебно заседание на 07.02.2021 г., постановено по т. д. № 189/2021 г. на Окръжен съд за оставяне без уважение на релевираното възражение за липса на международна компетентност на българския съд.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на атакувания съдебен акт, с искане за неговата отмяна и прекратяване на производството по делото поради липса на компетентност на българския съд. Според дружеството частен касатор, регламентираните в чл. 4, ал. 1, т. 1 и т. 2 КМЧП предпоставки, при които е допустимо делото да бъде разгледано от българския съд, следва да са налице кумулативно, а не алтернативно. След като дружеството – ответник по осъдителните искови претенции няма обичайно местопребиваване, седалище /според устройствения си акт/ или местонахождение на действителното си управление в Р. Б, то неправилно е обоснована компетентността на сезирания първоинстанционен съд.

Искането за допускане на касационно обжалване е в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по въпроса: Международната компетентност на българския съд се обуславя от кумулативното наличие на предпоставките на чл. 4, ал. 1, т. 1 и т. 2 КМЧП, или всяка от предвидените предпоставки е самостоятелна и...