№ 50417

[населено място], 05.10.2022г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2213/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 2 вр. с чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗАД „ ДаллБогг: Живот и Здраве „ против определение № 209/25.06.2021 г. по т. д.№ 680/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е уважена подадената, по реда на чл. 248 ГПК, молба от процесуалния представител на ищеца – адв.П. К., за изменение на въззивното решение в частта за разноските, като върху присъденото й възнаграждение, при условията на чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв. вр. с Наредба № 1/2004 г. за размера на минималните адвокатски възнаграждения, бъде начислен ДДС. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение с довода, че няма правно основание за начисляването на ДДС от съда. Данъкът е публично вземане и се урежда с императивни правни норми, които предпоставят начисляването му от регистрираното по ЗДДС лице, след като стане изискуем, съобразно извършената възмездна доставка или услуга. Цитира актове на въззивни съдилища в подкрепа на тезата си. Съображенията на жалбоподателя са основани не на недължимост на данъка, а на механизма на начисляването – от данъчно задълженото лице, съгласно чл. 82 ал. 1 ЗДДС, но не и от съда,

Ответната страна - Д. Н. Г., чрез законния си представител Г. М. А., представлявана от адв. К. – оспорва частната жалба, като се позовава на формирана практика на касационна инстанция. Излага доводи относно възмездния характер на предоставяната услуга по процесуално представителство, независимо от началната й...