ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 300гр. София, 29.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Е. Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1762 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Национална потребителна кооперация на слепите в България“ срещу въззивно решение на Софийски градски съд.

Ищците М. А., И. К., П. Б. и А. С. оспорват жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е отменил първоинстанционното решение и на основание чл. 58, ал. 1 ЗК е отменил оспорените решения на Общото събрание на пълномощниците на ответната кооперация.

За да постанови решението си, съдът е приел, че при вземането на оспорените решения в Общото събрание са участвали 23 пълномощници на определените по реда на устава пълномощници, т. е. „делегати“, на районните събрания, които 23 гласа са представлявали близо 50 % от общия брой на гласовете. Пълномощниците били упълномощени с писмени пълномощни, намерени от съда за нередовни поради липсата на приподписване от свидетели съгласно приложимото в случая изискване на чл. 189, ал. 2 ГПК. С последното е обосновал извод, че представените пълномощни не доказват обстоятелството, че съдържащите се в тях изявления са направени от посочените като техни автори упълномощители, а оттук и правния извод, че пълномощниците не са имали надлежно учредена представителна власт.

Допускане на касационното обжалване се иска на основанията по чл. 280, ал. 2, пр. 2 и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Недопустимост на въззивното решение се обосновава с довода, че въззивният съд е отменил оспорените решения на незаявено основание - неустановено авторство на пълномощните, каквито твърдения по делото не са налице.

По чл. 280, ал. 1, т....