РЕШЕНИЕ № 1963 София, 22.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело № 8561 / 2021 г.
Производството е по реда на чл. 227 вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, чрез юрисконсулт К. Петков, срещу решение № 80/21.06.2021 г., постановено по адм. дело № 13/2021 г. на Административен съд - Разград.
Касаторът обжалва съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна му и постановяване на ново решение по същество на спора. Изразява несъгласие с определената от административния съд цена на имота въз основа на допълнителната съдебно-оценителска експертиза. Претендира заплащане на разноски.
Ответната страна "Агротайм"ЕООД оспорва касационната жалба и претендира разноски. Представя писмена защита.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и определяне стойността на имота съобразно заключението на вещото по извършената експертиза в настоящото производство.
С решение № 1835/25.02.2022 г. по настоящото адм. дело № 8561/2021 г. касационният състав е отменил решение № 80/21.06.2021 г. на Административен съд - Разград, постановено по адм. дело № 13/2021 г. Счел е, че при произнасянето си съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила и решението не е обосновано в необходимата за това степен. Това е довело и до неправилното приложение на относимия материален закон. Така не са били изпълнени дадените задължителни указания с решение № 353/12.01.2021 г. по адм. дело № 11144/2020 г. на Върховния административен съд, пето отделение.
Със същото решение № 1835/25.02.2022 г....