О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50385

Гр.София, 05.10.2022г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.2777 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.207/19.06.22 по ч. г.д.№.98/22 на ОС Кърджали е оставена без уважение частната жалба на А. Г. против определение №.29/24.03.22 по г. д.№.167/21 на РС Ардино – с което производството по дело е спряно до решаване на бракоразводно дело №.2021/192 на 14 Семеен съд, Б., РТурция.

Постъпила е частна касационна жалба от А. Г., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С обжалвания акт съдът е изходил от безспорните между страните факти, че те са български граждани, заедно с децата си имат обичайно местоживеене в РТурция, преди образуване на настоящото дело – с предмет прекратяване на брака им с развод по исков ред, предоставяне на семейното жилище, издръжка на родените през брака деца и упражняването на родителските права - имат заведено друго такова със същото основание в РТурция. При тези обстоятелства е прието, че предявеният спор има международен елемент и попада в териториалния, времеви и предметен обхват на Част втора КМЧП, която съдържа процесуалноправни норми. Въззивната инстанция се е позовала на чл. 37 КМЧП, съгласно който българският съд спира служебно образуваното пред него дело, ако между същите страни на същото основание и...