О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50495

София, 04.10.2022 година

Върховният касационен съд на Р. Б,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №2276/2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на В. П. И. срещу решение №532 от 25.05.2021г. по гр. д.3518/20г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба – ЗАД_ „ ОЗК – Застраховане „ АД, [населено място], чрез пълномощника си – адв. Д. Х. е на становище, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

В приложеното към жалбата изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът И., чрез пълномощника си – адв. А. Г. е поддържала основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Поставен е въпросът – „ Следва ли сезирания с иск по чл. 432 от КЗ / чл. 226, ал. 1 от КЗ отм. във връзка с чл. 52 ЗЗД да изгражда преценката си за това, дали лице, което не попада в кръга на лицата посочени в ППВС №4/61 и ППВС № 5/69, притежава материалноправна легитимация да претендира обезщетение за претърпените вследствие смъртта на друго лице неимуществени вреди да се извършва чрез търсене на пълно или частично припокриване между поставения за разглеждане спор и предходни произнасяния на съдилищата, или е необходимо сезирания съд да изгради изводите си относно това дали в конкретния случай са налице “особена близост“, „ изключение“ и дали е „ справедливо“...