Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на кмета на О. Г, срещу заповед № РД46-476/08.11.2016 г. на министъра на земеделието и храните, с която е наредена отмяна на предходна негова заповед за предоставяне на земеделска земя за ползване от [ЮЛ] [населено място]. С доводи за нейната незаконосъобразност, като издадена при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на закона се иска отмяната и.

Ответникът по жалбата, министър на земеделието и храните чрез процесуалния си представител, юрисконсулт Г. взема становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на оспорената заповед.

Със заповед № РД46-494/19.09.2002 г. на зам. министър на земеделието е наредено на [ЮЛ] [населено място] да се предоставят за ползване 555.214 дка земеделска земя от Държавния поземлен фонд /ДПФ/. С решение на Общински съвет Главиница от 15.08.2014 г. е променен капацитета на социалната услуга в общността, [ЮЛ] /[ЮЛ]/ [населено място], от 50 на 30 места, считано от 01.04.2014 г. Със заповед № РД01-347/28.03.2016 г. на изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане е наредено закриване на социалната услуга в общността [ЮЛ], [населено място], считано от 01.04.2016 г.

С доклад от 18.06.2014 г. директорът на Областна дирекция „Земеделие” Силистра е поискал от министъра на земеделието и храните отмяната на заповед № РД46-494/19.09.2002 г., тъй като земите предоставени с нея не се ползват по предназначение. Предоставени за отглеждане на животни от СУПЗ, но при извършена проверка е установено, че животни не се отглеждат. Докладът се основава на представените по делото информация от началника на Общинска служба „Земеделие” [населено място].

По така направеното искане Министерство на земеделието и храните е поискало становище от директора на [ЮЛ] [населено място], като ползвател на земите. В отговор от 25.02.2015 г. директорът на [ЮЛ] взема становище за неоснователност на искането, тъй като, ако и да не се ползват...