Производството е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по протест на прокурор при Върховната административна прокуратура срещу разпоредбата на чл. 18, ал. 1 и ал. 2 от Правилник за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа/Правилника/, утвърден с ПМС №184 от 1958г., обн. ДВ,бр. 73 от 12.09.1958, изм. бр. 10 от 04.02.1964г., бр. 77 от 28.09.1976г.,бр. 96 от 07.12.1982г., бр. 77 от 04.10.1983г., бр. 103 от 25.12.1990г., изм. и доп.,бр. 95 от 28.11.2017г. в сила от 01.03.2018г.

В протеста са релевирани доводи за незаконосъобразност на оспорените разпоредби поради противоречие на техния текст с чл. 4, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от ЗОАРАКСД (ЗАКОН ЗА ОГРАНИЧАВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНОТО РЕГУЛИРАНЕ И АДМИНИ. К. В СТОПАНСКАТА ДЕЙНОСТ)/ЗОАРАКСД/, тъй като с подзаконов нормативен акт се създава регистрационен режим, без този режим да е установен със закон. Претендират се съдебни разноски за платена такса за публикуване в ДВ.

Ответникът – Министерски съвет на Р. Б, чрез процесуалния си представител - юрк.. Б оспорва протеста с доводи за неоснователност на оспорването и с искане да бъде отхвърлено.

Заинтересованата страна - Министърът на външните работи на Р. Б, чрез своите процесуални представители, в съдебно заседание и в писмени бележки оспорва протеста на прокуратурата и моли съдът да го отхвърли като неоснователен.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на протеста и излага съображения за незаконосъобразност на оспорените разпоредби. Предлага протестът да бъде уважен.

Протестът е допустим – подаден е срещу разпоредби от нормативен административен акт от прокурор при ВАП на осн. чл. 16, ал. 1, т. 1 АПК. Разгледан по същество, протестът е основателен.

Предмет на оспорване са разпоредбите на чл. 18, ал. 1 и ал. 2 от Правилник за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа, утвърден с ПМС №184 от...