Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1 ал. 2 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба от Национална агенция за приходите София против решение № 38/05.04.2018г., постановено по адм. дело № 35/2018г. по описа на Административен съд – Търговище, с което НАП - гр. С. е осъдена да заплати на „Е. П“ ООД Попово обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 лв., претърпени в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно постановление № 108929-F109329/30.06.2014г., издадено от директор на офис Търговище при ТД на НАП Варна и изразяващи се в платен адвокатски хонорар в хода на съдебното производство по обжалване на НП пред РС – Търговище, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и сумата от 350лв., представляваща направените по делото разноски.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението като неправилно на всички, посочени в чл. 209 т. 3 от АПК основания. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено и вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Счита, че не са налице предпоставките по ЗОДОВ за уважаване на иска – липсва причинна връзка между щетата и отмененото НП, както и не са представени доказателства за изплащане на адвокатското възнаграждение от посоченото в договора за правна помощ и съдействие лице. Претендират се и разноски за юристконсултско възнаграждение за две инстанции.

Ответната страна чрез процесуалният си представител изразява становище по касационната жалба с възражение от 08.05.2018г., в което сочи че касационната жалба е неоснователна и моли съда да потвърди решението на Административен съд – Търговище.

Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като...