Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Д. Рамадан, [гражданство], против решение № 6488 от 09.11.2017 г., постановено по адм. дело № 9981/2017 г. по описа на Административен съд – София-град. Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съда да отмени съдебното решение и решението на председателя на Държавна агенция за бежанците и да върне делото във вид на преписка на административния орган за ново произнасяне с указания за правилното прилагане на закона.

Редовно призован за датата на съдебно заседание, Д. Рамадан се явява лично и с процесуален представител адв.. Х. По същество поддържа изложените доводи в касационната жалба, не сочи нови доказателства и няма доказателствени искания.

Ответникът - председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС), редовно призован се представлява от юрк.. М, която оспорва касационната жалба по доводите наведени в нея и моли решението като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 75 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) е отхвърлил жалбата на Д. Рамадан, [гражданство] срещу Решение № 15749/15.08.2017 г. на председателя на ДАБ при МС, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут.

За да постанови обжалваното решение, съдът е приел, че обжалваният административен акт е...