Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Полицейски инспектор в група „Охранителна полиция“ при РУ Карнобат към Областна дирекция на МВР – Бургас, срещу решение № 162 от 31.01.2018г. на Административен съд – Бургас по адм. дело № 2426/2017г., с което съдът е отменил Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 17-0282-000441 от 28.07.2017г. на полицейски инспектор при ОД на МВР - гр. Б., РУ - гр. К., И.П.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение, вкл. И в частта за разноските и вместо него постановено ново, с което да се отхвърли жалбата срещу процесната ПАМ, както и присъждане на направените разноски в размер на 610лв.

Ответникът по касационната жалба, Д.Т в писмен отговор, чрез пълномощника си адв. А.С излага становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

При служебна проверка за допустимост на касационната жалба, настоящият касационен състав приема, че същата е допустима като подадена в срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 от АПК.

При служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, касационната инстанция приема, че обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо.

Касаторът не релевира възражения за допуснати съществени процесуални възражения.

Досежно правилното приложение на материалния закон:

Предмет на разглеждане пред АС е била Заповед за прилагане на ПАМ № 17 – 0282 – 000441 от 28.07.2017г. на полицейски инспектор при ОД на МВР 0 гр. Б., РУ – гр. К., упълномощен със Заповед № 251з – 209/18.01.2017г. на директора на...