РЕШЕНИЕ № 5461 София, 07.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Росица Драганова по административно дело № 8589 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от началник отдел „Оперативни дейности“ - гр. София в Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“ при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), срещу Решение № 1355 от 01.07.2021 г., постановено по адм. дело № 885/2021 г. по описа на Административен съд (АС) - Пловдив, с което е отменена негова Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-С974-0455392/12.03.2021 г.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора в данъчно правен аспект задатъкът/капарото е плащане, което се третира като авансово плащане, със съответните данъчно правни последици. Посочва се, че съгласно чл. 118 ал. 1 ЗДДС всяко регистрирано и нерегистрирано по този закон лице е длъжно да регистрира и отчита извършените от него доставки/продажби в търговски обект чрез издаване на касова бележка от фискално устройство (фискален бон) или чрез издаване на фискална касова бележка от интегрирана автоматизирана система за управление на търговската дейност (системен бон), независимо от това дали е поискан друг данъчен документ. На следващо място се излагат доводи, че срокът за налагането на ПАМ е определен в съответствие с тежестта на констатираното нарушение и че процесната ПАМ е наложена и с превантивна цел - за преустановяване на поведение, водещо до отклонение от...