Определение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр. 4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50706

София, 04.10. 2022 година

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 28.09.2022 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А

ЧЛЕНОВЕ: В. Й

Д. Д

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 851 /2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД срещу решение № 48 /28.09.2021 г. по в. гр. д. № 230 /2021 г. на Видинския окръжен съд, с което е потвърдено решение №732 /29.01.2021 г. по гр. д. №1271 /2019 г. на Видинския районен съд, с което предявеният от жалбоподателя срещу Т. П. Ц. установителен иск по чл. 422 ГПК е отхвърлен за разликата над 5 454.35 лева – невърната главница по сключен между страните договор за потребителски кредит № от 03.07.2017 г., до пълния претендиран размер на главницата 8 966.21 лева, ведно със законната лихва върху отхвърлената част, считано от 26.06.2018 г., до окончателното издължаване, както и са отхвърлени исковете за заплащане на сумите 652.42 лева - обезщетение за забава за периода от 05.11.2017 г. до 14.06.2018 г., 3612.81 лева - договорна лихва за периода от 05.11.2017 г. до 06.01.2018 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК

Ответникът Т. П. Ц. излага твърдения за липса на основанията за допускане до касационно обжалване. Оспорва и основателността на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена е в преклузивния едномесечен срок по чл. 283 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу въззивно решение, постановено по иск с цена, за който не е предвидено ограничение за касационно обжалване.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че предявеният иск е частично основателен само за разликата между получената главница и платената сума по...